Le point de vue de Valérie Peugeot (Vecam)

Issu des rencontres du Forum des usages coopératif et d’une initiative de formation à l’écrit journalistique portée par le réseau I3C, l’Espace Metis, Place-publique et @-brest, Ecrit-public contribue à la mise en réseau de différentes formes d’écrit public.

Voici à ce sujet un point de vue :

  Que représente pour vous la notion d’écrit-public ?

À une époque ou les médias ne jouent plus leur rôle de contre pouvoir mais participent d’un monde uniformisé et ont pour objectif principal de capter de l’attention humaine pour la vendre aux annonceurs (la désormais fameuse phrase de Patrick Lelai nous l’explique bien), il devient essentiel de rouvrir de nouveaux espaces pour la pensée, la création, la culture, le débat... bref tout ce qui fait le substrat d’une démocratie et d’une société créative.

L’écrit public, en tant que parole citoyenne, me semble être l’une des pistes les plus prometteuses pour que chacun(e) reconquiert ne serait-ce qu’une parcelle d’autonomie de pensée et d’action. Il se situe dans la droite ligne du mouvement des médias communautaires et alternatifs mais en le renouvelant, l’amplifiant et le simplifiant, bref en rendant la parole individuelle et collective plus facile à chacun d’entre nous.

- Pourquoi avoir fait le choix de contenus ouverts ?

Nous traversons une époque dans laquelle les grands acteurs de l’ère industrielle sont totalement déboussolés par les changements technologiques, en particulier par le fait que l’information, numérisée et circulant par les réseaux, est un bien abondant et non plus rare comme c’était le cas jusqu’à la fin du 20ème siècle. pour résister à ce changements techniques qui menacent leurs pouvoirs semi monopolisitques, ils construisent des barrières artificielles qui limitent la circulation des informations.

Ces barrières peuvent être soit des dispositifs techniques (ex : les systèmes anti copie sur les disques) ou juridiques, c’est le renforcement de ce qu’on appelle les droits de propriété intellectuelle. Ces derniers, qui sont censés permettre un équilibre entre l’intérêt d’un créateur et de son diffuseur d’un côté, et celui du public de l’autre, sont aujourd’hui totalement déséquilibré en faveur des grandes industries. À terme, ils condamnent ainsi la créativité d’une société, sa capacité à inventer et à faire circuler savoirs et cultures.

C’est une menace directe sur nos libertés et nos démocraties.

Aujourd’hui faire acte de résistance à cette société qui privatise la culture, c’est choisir délibérément en tant qu’auteur de ne pas placer sa création - son écrit, son morceau de musique, sa photo - dans le régime de droit commun du droit d’auteur, mais de lui appliquer une licence qui permet de le faire circuler, de le partager. Choisir le contenu ouvert, c’est refuser la marchandisation systématique des savoirs.

- question ouverte (qu’attendez vous de la mise en réseau, quels enjeux, quelles difficultés, quelles réactions à ..)

Comme toute pensée alternative, elle ne peut croître qu’en se nourrissant de l’expérience des autres, en faisant mouvement, sens commun. La pensée actuelle sur ces questions est tellement prégnante et tellement stigmatisante (on nous bassine avec les "enfants pirates"...) que nous avons besoin de construire un mouvement qui soit capable d’allier contre expertise (en particulier juridique) et expérimentations en tous genres.