ecrit public print

Le oui et le non à la constitution européenne sur le web décortiqué

mercredi 17 août 2005

Reprise d’un article publié par Internet actu Dans : Brèves/Usages/eDémocratie - Par Hubert Guillaud le 15/07/2005

(magazine en ligne sous licence Creative Commons )

Très intéressante étude, signalée par Pointblog de Franck Ghitalla et Guilhem Fouetillou de l’université de Compiègne sur l’impact des blogs et sites web lors du référendum sur la Constitution européenne en France. Leur étude démontre le déséquilibre entre les sites favorables à la Constitution et ceux qui y étaient défavorables (67 %), alors qu’une proportion exactement inverse s’exprimait sur les trois plus grandes chaînes télévisées. Les deux auteurs révèlent également que les deux camps étaient remarquablement structurés sous la forme de communautés compétitives offrant peu de liens vers des sites proposant des opinions opposées.

Comme ils le soulignent dans une interview accordée à NetPolitique :

"Internet est un media que les partis politiques ne peuvent faire l’économie de délaisser, la campagne sur le TCE a eu le rôle d’un déclencheur et le monde politique commence à prendre conscience du retard qu’ils ont accumulé sur ce sujet. [...] Ce qui fait la richesse du web, et la force de certaines communautés qui le colonisent, c’est la capacité à fédérer des ressources et à susciter des relations transversales. C’est précisément le cas pour le camp du « non »."

Lien permanent et réaction en ligne

©© Ecrit-public, article sous licence creative common info
forum
27 octobre 2007 > Le oui et le non à la constitution européenne sur le web décortiqué

Incident regrettable au 4 rue Pommard

Notre association a demandé au Maire de Paris et au Maire d’arrondissement Michèle Blumenthal l’autorisation de filmer le conseil de quartier qui se tenait à l’école élémentaire Pommard le lundi 22 octobre 2007 à 19h30.

Les différentes instances nous ont autorisé à filmer cette réunion publique. Or 5 minutes avant les débats, le coordinateur du conseil de quartier m’a demandé de ne pas filmer au seul motif que les membres ne souhaitaient pas être vus.

Nous avons quitté la salle en réalisant que le métier de journaliste ne doit pas être évident tous les jours pour ces hommes et ces femmes qui ont une mission, témoigner, informer l’opinion dans une pseudo démocratie à Paris. On peut toujours critiquer l’extérieur de la France c’est plus facile !

Nous avons souhaité par cette action inciter les habitants à venir en plus grand nombre participer à ces réunions et prendre la parole sur les différents thèmes proposés, mais le conseil a préféré opter pour une méthode expéditive, du tri sélectif.

Nos adhérents et sympathisants n’ont pas compris cette discrimination à l’égard de leur association qui ne s’est jamais affichée avec un parti politique.

Réunions publiques ou réunions privées ? Les conseillers savaient depuis plus d’une semaine qu’on allait filmer cette réunion, or personne n’a pris la peine de rappeler l’association avec un simple email. La correction aurait été de nous prévenir un jour avant pour le droit à l’image !

Les moyens techniques permettent de flouter les personnes qui ne souhaitent pas être filmées, mais les conseillers ont préféré la censure, c’est mieux ! La prochaine fois, on demandera à la mairie d’acheter une dizaine de cagoules pour éviter qu’un média amateur ou professionnel vienne filmer la réunion.

Merci infiniment pour votre soutien.

Stéphane ZEITOUN


Site: Incident regrettable au 4 rue Pommard Paris 12eme.
BERCYBIEN ASSOCIATION DE RIVERAINS - Répondre à ce message
10 novembre 2007 > Le oui et le non à la constitution européenne sur le web décortiqué
C’est débile de mettre une annonce qui n’a rien à voir avec le message initial
Ecrit-public - http://www.ecrit-public.net